Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/746 K.2020/2649

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mağdurenin soruşturma evresindeki anlatımı, savunma ile tüm dosya nazara alındığında ilk derece mahkemesince sanığın oturduğu binanın giriş kısmında rastladığı komşusunun kızı mağdurenin boynundan öpmesi eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiği hususunda cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek bir gün sonra aynı mağdureyi asansörde dudağından öpmesi eyleminden dolayı mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken vasıflandırmada yanılgıya düşülüp,

her iki eylemde cinsel kabul edilerek zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmesi ve bu kapsamda temel cezanın tespitinde 5237 sayılı TCK’nın 3 ila 61. maddelerindeki düzenlemeler nazara alınıp, denetime elverişli gerekçeler gösterilmek suretiyle alt sınırdan uzaklaşılması ve takdiri indirime ilişkin aynı Kanunun 62. maddesinin tatbiki konusunda da benzer şekilde değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeksizin dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçelerle temel cezanın teşdiden belirlenip, 62. maddenin detatbik edilmemesi karşısında,

anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,