Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) mahkûmiyetine dair ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.02.2018 gün ve 2017/320 Esas, 2018/29 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun mağdure ...’ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm açısından esastan reddine, mağdure ...’ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmü açısından ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İlk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak istinaf yoluna başvuran sanık müdafisinin, katılan Bakanlık vekili lehine hükmedilen vekalet ücretine yönelik istinaf talebi bulunmadığı ve vekalet ücretinin şahsi hakka ilişkin olup sanık tarafından ayrıca istinaf sebebi olarak belirtilmediği takdirde re’sen nazara alınamayacağı gözetilerek karar verilmesi gerekirken bozma sonrası yapılan yargılamada katılan Bakanlık lehine verilen vekalet ücretinin karardan çıkarılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ve katılanlar vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ...
Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 01.07.2020 gün ve 2020/640 Esas, 2020/996 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun katılan mağdure ...’ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddine ve katılan mağdure ...’ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm açısından ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükümlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA,
ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, istinaf ilamının 5 numaralı hükmünde yer alan “Katılan bakanlık lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına” yönelik ibarenin hükümden çıkarılarak yerine “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 4360 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Bakanlığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ...
Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.