Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/824 K.2020/6285

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

İlk derece mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan gerçekleştirilen yargılama sonucunda sanığın atılı suçtan beraatine dair verilen kararla ilgili yapılan başvuru üzerine istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hüküm temyiz edilmiş ise de,

müsnet suçu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 109/1. maddesinde yer alan hapis cezasının ağırlaştırıcı haller nazara alınmaksızın üst sınırının on yıldan az olması ve 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesine göre üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlerin kesin olup temyiz edilememesi karşısında, katılan Bakanlık vekilinin anılan karara yönelik temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.01.2019 gün ve 2018/146 Esas, 2019/17 Karar sayılı hükümlerle ilgili olarak katılan Bakanlık vekilinin de 05.03.2019 günlü dilekçeyle istinaf yoluna başvurmasına rağmen Bölge Adliye Mahkemesince bu taleple ilgili herhangi bir karar verilmemesi,

Kanuna aykırı,sanık müdafisi ve katılan ... ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 21.06.2019 gün ve 2019/1401 Esas, 2019/1405 Karar sayılı vaki istinaf

başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.12.2020 tarihinde üyeler ... ile ...'un kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden karşı oyları ve oy çokluğuyla, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm açısından ise oy birliğiyle karar verildi.

(Karşı Oy) (Karşı Oy)

Sanık hakkında ilk derece mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından gerçekleştirilen yargılama neticesinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraati ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince verilen 21.06.2019 gün ve 2019/1401 Esas,

2019/1405 Karar sayılı ilamın temyiz edilmesi üzerine çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün bozulmasına ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin ise anılan kararın 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesi gereğince kesin olmasından dolayı reddine verilmiş olup, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen karara ilişkin temyiz isteminin reddi yönünde oluşan sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmiyoruz.

Şöyle ki;

Her ne kadar sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı 5271 sayılı CMK’nın 286/2-g. maddesi uyarınca şekli anlamda kesin ise de, ilk derece mahkemesince müsnet suçlardan kurulan hükümleri sanık müdafisi ve O Yer Cumhuriyet Savcısıyla birlikte istinaf eden katılan Aile,

Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin başvurusuyla ilgili Bölge Adliye Mahkemesince herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın sanık müdafisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği tüm dosya içeriğinden anlaşılmıştır.Katılan Bakanlık vekilinin aleyhe istinaf başvurusuyla ilgili merciince herhangi bir değerlendirme yapılmadığından, kanun yoluna başvuranların tamamının talebi birlikte incelendiğinde verilecek kararın lehe veya aleyhe değişme ihtimali bulunmaktadır.

Yine dosyanın taraflarından birinin istinaf talebinin merciince incelenmemesi aynı zamanda kanun yoluna başvurma ve başvuruların tümünün incelenmesi yönünde yargı makamlarınca taraflara verilen hukuki güvenceye de aykırılık teşkil etmektedir.

İstinaf başvurularından herhangi birinin değerlendirilmemesi halinde kanun yolu incelemesinin eksik yapılmasından dolayı şekli anlamda kesin olan hükmün de temyiz mercii tarafından incelenmesi mümkün hale geldiğinden, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın esastan incelenmesi yerine kesin olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmesi kanaatimizce İstinaf kurumunun kuruluş amacına ve ruhuna aykırılık teşkil edecektir.