Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/8944 K.2021/2571

İlk derece mahkemesince verilen kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin sanık müdafisi tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte müdafinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan değerlendirmede başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Kayden 12.09.2000 doğumlu olup suç tarihi itibarıyla on beş yaşı içerisinde bulunan mağdureye ait mernis doğum tutanağının dosyada bulunmaması, sanığın vücut yapısı ve yüz görünümü itibarıyla mağdurenin on sekiz yaşında olduğunu zannettiği yönündeki savunması, mağdurenin annesinin aşamalarda kızının ...

Numune Hastanesinde doğduğunu bildirmesi ve tüm dosya içeriği karşısında, suçun oluşumuna etkisi bakımından mağdurenin yaşı üzerinde durularak mernis doğum tutanağı getirildikten sonra ...

Numune Hastanesi veya başka bir ... kurumunda doğup doğmadığı araştırılıp, doğmadığının tespiti halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilerek içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu ... kurulundan rapor alınması ve gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan görüş sorularak mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması ve on beş yaşını bitirmediğinin tespiti halinde veya resmi kurumda doğduğunun belirlenmesi durumunda olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılmasından sonra hükme varılması gerekirken eksik gerekçe ile yazılı

şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,