Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/8969 K.2021/281

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesine göre takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan mağdure vekilinin temyiz istemi ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin velayet hakkına sahip kanuni temsilcisi olan müşteki ...'in, yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükümleri temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi, mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden ve hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde,

5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemleri ile katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık ve müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;