Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/9771 K.2021/2075

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Mahkemece yüzüne karşı verilen hükmü mağdure vekilinin CMUK'nın 310/1. maddesinde düzenlenip, tefhimden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra sunduğu 17.02.2020 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Mağdurenin aşamalarda maruz kaldığını iddia ettiği eylemin işleniş şekli bakımından çelişkili ifadeler vermesi, olay günü kolluk tarafından alınan ifadesi sırasında verdiği eşkal bilgileri ile sanığın dosyaya ibraz ettiği fotoğraflardan anlaşılan dış görünümünün uyumlu olmaması, savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,