Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2021/1028 K.2021/4207

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümlerin sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafisince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık ... müdafisinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan degerlendirmede başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Dairemizin 12.02.2018 gün ve 2017/7567 Esas, 2018/890 Karar sayılı ilamıyla dosyada bulunan görevlendirme yazılarına göre sanık ... için Avukat ..., sanık ... için ise Avukat ...'in görevlendirilmesinin ardından ...'in ...'e ve Avukat ... 'in de Avukat ...'a yetki verdiğinin anlaşılması karşısında,

aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken fiilen aynı müdafi tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38 ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine muhalefet edildiğinden bahisle kararın bozulmasının ardından mahkemece bozma ilamina uyulmasına karar verilmesine rağmen duruşma gününün yetki belgeli sanıklar müdafisi Avukat ...'ye tebliği sonrası duruşmalara katılan müdafiler ... ile ...'in bozma öncesindeki görevlendirmelerinin devamına karar verilerek gerçekleştirilen yargılama sonucunda kurulan hükümlerin sanıklar müdafisi sıfatıyla Avukat ...

tarafından da temyiz edilmesi,