KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2005/10210 E., 2006/402 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.5.2005 gününde verilen dilekçe ile yola vaki müdahalenin önlenmesi, yolun eski hale geterilmesi ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 8.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Davalının ücreti vekalete yönelik temyiz itirazlarına gelince; Sulh Hukuk Mahkemelerinde görülen davalarda davanın reddi veya kabulü halinde vekille temsil edilen yanlar için takdir edilecek ücreti vekalet 2005 yılında yürürlükte bulunan tarifeye göre 175 YTL olup, eldeki iş bu davada davacı vekille temsil edildiğinde davalının 350 YTL ücreti vekalet ödemesi hükme bağlanmıştır. Tarifeyi misli ile aşan ücreti vekalet takdiri yasaya aykırı olup bu yön bozma nedeni ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2005/10210, K. 2006/402, 27 Ocak 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama