KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2005/10340 E., 2006/150 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.9.2003 gününde verilen dilekçe ile kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 29.4.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davada, davalılar arasındaki arsa payı devri karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca yükleniciye bırakılan bağımsız bölümün yükleniciden satın alındığı iddiası ile tescili istenmiştir.
3.5.2002 tarihli sözleşmeye konu ve tescili istenen taşınmazın tapu kaydındaki niteliği asma katlı depolu dükkandır. He ne kadar Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunda 4822 sayılı Kanun ile değişiklik yapılmış ve taşınmaz mallara ilişkin bazı işlemlerden kaynaklanan uyuşmazlıklarda Yasanın 23. madde kapsamına alınmış ise de, bunlar "konut ve tatil amaçlı mallar"dan ibarettir. Başka bir anlatımla "işyeri" gibi ticari nitelikli taşınmazların alım satımdan kaynaklanan çekişmeler tüketici yasası kapsamında değildir.
Açıklanan bu olgu karşısında uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesi yerine, yasaya değişik anlam verilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2005/10340, K. 2006/150, 24 Ocak 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama