Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2005/10456 K.2006/83

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 19.1.2005 gününde verilen dilekçe ile meni müdahale ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.4.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece istek hüküm altına alınmış kararı davalı temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2- Yerinde yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişi bağımsız bölümün aylık 120 YTL. kira getirisi olduğunu bildirmiştir. Davacı mülkiyeti 6.9.2004 tarihinde kazandığından dava ise 19.1.2005 tarihinde açıldığından istenebilecek ecrimisil süresi 4 ay 13 gün ile sınırlıdır. Mahkemece bir saptama gözardı edilerek 800 YTl. ecrimisile hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.