KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2005/10540 E., 2006/2780 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.8.2003 gününde verilen dilekçe ile tapuda vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 4.5.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... İdaresi vekili ve davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
I-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı ... İdaresi vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
II- Dava tapudaki vakıf şerhinin sicilden silinmesi istemine ilişkindir. Dava konusu 265 ada 10 parsel sayılı taşınmaz paylı mülkiyete tabi olup dava dışı müşterek paydaş ... oğlu ...'nın vakıf şerhinin silinmesine dair davası bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece istemin müşterek paydaş ...'nın payınıda kapsayacak şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
III- Davalı ... Sicil Müdürlüğünün temyizine gelince Dava tapudaki vakıf şerhinin sicilden silinmesi istemine ilişkindir. Davanın vakıf şerhi lehine konulan davalı ... İdaresine yöneltilmesi yeterli olup Tapu Sicil Müdürlüğüne husumet düşmez. Mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu husus dikkate alınmadan yazılı şekilde tesis edilen karar doğru görülmemiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2005/10540, K. 2006/2780, 13 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama