KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2005/10787 E., 2006/489 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.11.2004 gününde verilen dilekçe ile meni müdahale ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28.6.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava 17.11.2004 tarihinde açılmış taşınmaza yersiz elatmanın önlenmesi ile birlikte 4.000 YTL tazminat isteminde bulunulmuştur. Bu hale göre davanın değeri tazminat ile birlikte elatıldığı iddia edilen taşınmaz bölümünün değerinin toplanması ile bulunmalıdır. Ne var ki, dava konusu yerin dava tarihindeki değeri saptanmamıştır. Bu değer saptanmalı, tazminat talebi ile birlikte 5.000 YTL yi aşarsa görevsizlik kararı verilmelidir. Mahkemece kamu düzeninden olan görev hususu gözetilmeksizin çekişmenin esası incelenerek hüküm kurulması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2005/10787, K. 2006/489, 30 Ocak 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama