KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2005/10890 E., 2006/1065 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 6.1.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptai ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 6.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davada, davacı birden çok vekille temsil edilmiştir. Vekillerden Avukat ... 'a hüküm 18.7.2005 tarihinde diğer vekil Av.... 'e 19.8.2005 tarihinde tebliğ edilmiş, hükmü Av.... 26.8.2005 tarihinde 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra temyiz etmiştir. HUMK.nun 432/4 maddesi ve 1.6.1990 tarih 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2005/10890, K. 2006/1065, 8 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama