KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2005/11304 E., 2006/1108 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından, davalı aleyhine 12.10.2004 gününde verilen dilekçe ile tapulu taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16.5.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 1/2 ve 2/2 maddelerinde mahkemenin görevini dava olunan şeyin değerinin belirleyeceği öngörülmüştür. Eldeki davada da taşınmaz başında yapılan keşifte dava konusu taşınmazların değerinin 10.264.14 YTL olduğu saptandığına göre mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2005/11304, K. 2006/1108, 9 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama