Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2005/11545 K.2006/100

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12.7.2005 gün ve 2005/6127-7094 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, pafta 29 ada 1183, parsel 116 da kayıtlı 16 numaralı bağımsız bölümün yarı hissesini kendisinin ödeyerek eşi ... birlikte aldıkları ancak tapunun muvazaalı bir şekilde eşinin amcası davalı üzerine kaydedildiğinden tapu kaydının iptali ile 1/2 hissesinin davacı adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce dava Medeni Kanunun 2. kitabında yer alan uyuşmazlıklara ilişkin bulunduğundan davanın Aile Mahkemesinde görülmesi gerekeceğinden bahisle bozulmuştur.

Nizalı taşınmazın tapu maliki ...'tir. Davacının eşi ...in tapu kaydıyla bir ilgisi bulunmamaktadır. Zaten dava tapu malikine muvazaalı olarak doğrudan satın alma nedeniyle açılmıştır. Uyuşmazlığın Medeni Kanunun 2. kitabı ile ilgisi olmadığı gibi Aile Mahkemesinde değil genel mahkemelerde görülmesi gerekir.

İşin esasına gelince, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.