Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2005/11653 K.2006/85

Davacı tarafından, davalı aleyhine 28.9.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyadı tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı 28.09.2005 tarihli dilekçesi ile dava konusu 56 parsel sayılı taşınmazda müşterek paydaş olan murisi annesinin, tapuda ... kızı ... yazılı adına soyadı ilavesi ile nüfus kaydına uygun olarak ... kızı ... Kılınç şeklinde düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne, 56 parsel numaralı taşınmazın malik hanesinin ... kızı ... Kılınç olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

Davalı idare temsilcisi Tapu Sicil Müdürlüğü kararı temyiz etmiştir.

Dava Medeni Kanunun 1027. maddesi gereğince tapuda isim düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Tapu Kayıtlarının düzgün tutulmasında kamu yararı bulunup, kamu düzenine ilişkin kayıt düzeltme davalarından mülkiyet nakline meydan vermemek için tapu maliki ile adının düzeltilmesi istenen kişinin aynı şahıs olup olmadığının saptanması gerekir. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli değildir. Dosya içerisine getirtilen nüfus kayıtlarına göre aynı ilçe dahilinde bir başka ... kızı ... olduğu tespit edilmiş olup, bu kişinin dava konusu taşınmazla ilgisinin bulunup bulunmadığı araştırılmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.

Mahkemece nüfus kayıtlarına göre öldüğü anlaşılan ... kızı ... ...’nın mirasçıları araştırılarak bilgilerine başvurulmalı, bu araştırma sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise, tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri de taşınmaz başında dinlenerek keşif yapılmalı sonucu doğrultusunda bir hüküm kurulmalıdır. Eksik inceleme ve araştırmayla dava kabul edildiğinden hüküm bozulmalıdır.