Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2005/11766 K.2006/1395

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 9.4.2004 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, maliki olduğu 6 parsel numaralı taşınmazının genel yola bağlantısının bulunmadığını ileri sürerek davalılardan Hazine'ye ait 5, ...'a ait 95 parsel numaralı taşınmazlardan geçit hakkı kurulması isteğinde bulunmuştur.

Mahkemece davalı ...'a ait 95 parsel numaralı taşınmazdan davacıya ait taşınmaz yararına geçit hakkı kurulmasına karar verilmiş, hükmü davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.

Davalı Hazineye ait 5 numaralı parselden geçit kurulmadığına göre, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Hazine yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti takdir ve tayini gerekirken bu hususta bir karar verilmemesi doğru değil ise de, bu yön yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.