Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2005/11845 K.2006/2803

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.11.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında vakıf şerhinin silinmesi ve taviz bedelinin istirdatı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.6.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... İdaresi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

H.U....nun 388 ve 389.maddelerince kurulan kararlarda iki tarafa yüklenen hak ve borçların açıkça gösterilmesi gerekir. Esasen kararların infazı sırasında tarafların yeni bazı uyuşmazlıklar içine düşmemesi için bu zorunludur. Somut olayda duruşmanın bitirildiği 21.6.2005 tarihli tutanağa 93 parsel üzerindeki davacıya ait bağımsız bölümler üzerindeki şerhin silinmesine karar verildiği halde sonradan yazılan gerekçeli kararda "davalıya ait" bağımsız bölümler üzerindeki şerhin kaldırılmasına karar verilmiş bağımsız bölüm numaraları hüküm yerinde gösterilmediği gibi kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu biçimde yazılan kararın infazında tereddüt doğuracağı açıktır. Hüküm açıklanan bu sebeplerle bozulmalıdır.