Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/10026 K.2006/10264

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 07.05.2003 gününde verilen dilekçe ile tapuda baba adı düzeltilmesi ve soyadı eklenmesinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 07.04.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar 35 parsel sayılı taşınmazda muris ... kızı Fatma Ünlü'nün ... olarak yazılan baba adının ... olarak düzeltilmesini, yazılmayan soy isminin ise Ünlü olarak eklenmesini talep etmiş, mahkemece baba isminin düzeltilmesi isteminin kabulüne, muris Soyadı Kanunundan önce öldüğünden soyadı eklenmesi isteminin reddine karar verilmiş, hükmü davalı ... Sicil Müdürlüğü temyize getirmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Davanın reddedilen kısmı nedeniyle kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönün göz ardı edilmesi yanlış ise de; bu husus kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.