Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/10404 K.2006/12788

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.10.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.05.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, dava konusu parsellerde murisinin “...” olan soyadının “...” olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Dava konusu 411 parsel imar uygulaması sonucu 127 ada 7 parsel, 130 ada 4 ve 5 parseller ve 142 ada 1 parsellere gitmiştir. Davacı bu parsellerden 7, 4 ve 5 parsellerde düzeltme isteminde bulunmuştur. Mahkemece imar sonucu oluşan 7, 4 ve 5 parsellerde düzeltim yapıldığı gibi kapatılmış olan 411 parselde de düzeltme yapılmıştır. Kapalı kayıtta düzeltme yapılması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.