KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/10467 E., 2006/15287 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 10.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.04.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava ile davacı, 187 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt malikleri ... ...'in ... adının ve ... ...'ın soyadının yanlış yazıldığını belirterek, ... ...'in ... adının ..., ... ...'ın soyadının ... olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
Yerel Mahkemece davanın kabulüne, 132.00.YTL. yargılama gideri ile 400.00.YTL. avukatlık ücretinin davalı idareden tahsiline karar verilmiş,
Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Tapuda kayıt düzeltme davalarında Tapu Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile sorumlu tutulamaz. Mahkemece davanın kabulü ile yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/10467, K. 2006/15287, 19 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama