Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/11010 K.2006/13298

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 20.06.2001 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı ve davalının açtığı dava ile müdahalenin men'i istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; müdahalenin men'i davasının reddine, geçit hakkı davasının kabulüne dair verilen 21.03.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar, 5 ve 9 parsel sayılı taşınmazlarının genel yola bağlantısının bulunmadığını ileri sürerek davalıya ait 10 parsel sayılı taşınmaz üzerinde geçit hakkı kurulmasını istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuş, birleşen dosyada davacıların müdahalelerinin men'ini talep etmiştir.

Mahkemece, müdahalenin men'i davasının reddine, geçit hakkı davasının kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı 10 parsel maliki ... vekili temyiz etmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.

2- Temyiz edilen dava, Türk Medeni Kanunun 747.nci maddesine dayanılarak açılmış geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir. Bu tür davalarda saptanan geçit nedeniyle yükümlü taşınmaz malikine ödenmesi gereken bedel hükümden önce depo ettirilmeli, böylece geçit bedelinin geç ödenmesinden doğabilecek sakıncalara maydan verilmemelidir. Aksinin kabulü, maddenin amacı ile de çelişir. Mahkemece, bedel depo edilmeden karar verilmiş olması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.