Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/11083 K.2006/14813

Davacılar tarafından, davalı aleyhine 13.5.2005 gününde verilen dilekçe ile ... yatağına ve ... arka elatmanın önlenmesi ve kal, birleştirilen davada mecra hakkı istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; mecra hakkı kurulması isteminin reddine diğer istemlerin kabulüne dair verilen 5.6.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak karar verilmesine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve reddi gerekmiştir.

2- Yapılan keşifte davalıya ait 338 parsel sayılı taşınmazdan bir ark geçtiği belirtilmiş ise de; dava konusu taşınmazın kadastrosunun yapıldığı, çapa bağlanmak suretiyle hukuki ve geometrik durumunun belirlendiği , çapa ve paftaya işaretlenmiş bir ark bulunmadığı, ark geçtiği belirtilen kesimin davalıya ait çap ve dolayısıyla tapusu içinde kaldığı anlaşılmaktadır. ... dahi olsa , bu ark kadastroda oluşan paftaya ve çapa işaret edilmediği ve tapu hükmünü koruduğu müddetçe, ... olduğu belirtilerek elatmanın önlenmesine karar verilemez. Bu nedenle arka elatmanın önlenmesi isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile bu istemin hüküm altına alınması doğru olmadığından kararın bozulmalıdır.