Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/1128 K.2006/2244

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.6.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller, dosya içeriğine ve özellikle dava konusu taşınmazın ada numarasının kısa karara 226 yerine 126 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hatadan kaynaklandığına göre davalı tarafın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Yapılan keşifte taşınmazın durumunu ve yöreyi bilen yerel bilirkişiler dava tarihinde taşınmazın metrekare fiyatının 15 YTL olduğunu bildirmişlerdir. Bu durumda 15 YTL/m2'ye göre taşınmazın bulunacak değeri esas alınarak davalıdan alınacak karar harcı ve vekalet ücretinin hesaplanması gerekirken bu konuda uzman olmayan fen memurunun taşınmaz değeri olarak bildirdiği 5500 YTL esas alınarak takdir ve tayini doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.