Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/11584 K.2006/11900

Davacı temsilcisi tarafından, davalılar aleyhine 14.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 5.4.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Hazine tarafından 538 ada 74 parsel sayılı taşınmazın yayla yeri olduğu iddiasıyla açılmış mahkemece istek kabul edilerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptaline yayla niteliği ile özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş hükmü davalı temyiz etmiştir.

Dava konusu 538 ada 74 parsel sayılı taşınmaz paylı mülkiyet rejimine tabi olup davalı dışında diğer paydaş Fikret Bakariş dava tarihinden önce ölüdür. Ölü Fikret Bakariş mirasçılarından ve aynı zamanda taşınmazda 1/2 pay sahibi davalı ... dışındaki Hülya ve Hakan Bakariş davada yer almamaktadır. İstem tapudaki kaydın iptali ve özel siciline yazılmasına ilişkin olduğundan davanın niteliği gereği paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı vardır. Davanın diğer maliklere de yöneltilmesi gerekir. Bu nedenle ölü paydaş Fikret Bakariş'in mirasçıları hakkında ayrı bir dava açılarak eldeki dava ile birleştirildikten sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik taraf teşkili ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.