Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/11624 K.2006/11927

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.10.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.05.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Hazine tarafından 506 ada 364 parsel sayılı taşınmazın yayla olduğu iddiasıyla açılmış, hükmü davalı temyiz etmiştir.

Dava konusu 506 ada 364 parsel sayılı taşınmaz paylı mülkiyet rejimine tabi olup davalı ... dışındaki diğer paydaş ... Belediyesi davada yer almamaktadır. İstem tapudaki kaydın iptali ile özel siciline yazılmasına ilişkin olduğundan davanın niteliği gereği paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı vardır. Davanın diğer malikede yöneltilmesi gerekir. Bu nedenle paydaş ... Belediyesine karşı ayrı bir dava açarak davaların HUMK.nun 45. maddesi gereğince birleştirilmesinden sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik taraf teşkili ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.