Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/11825 K.2006/13856

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.7.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 12.7.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 2.000 YTL. değer gösterilerek 11.7.2005 tarihinde Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. İstek mamelek hukukuyla ilgilidir. Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevini belirleyen HUMK.nun 8.maddesi uyarınca mamelek Hukukundan doğan değer veya miktarı 5.milyar lirayı geçmeyen davaların görüleceği yer Sulh Mahkemeleridir. Şayet mahkemece dava konusu yapılan pay değerinin gösterilenden daha fazla değerde olduğu kuşkusu varsa keşif yapılarak taşınmazın dava tarihindeki gerçek değeri saptanabilir. Mahkemece bu yola başvurulmaksızın somut olayla ilgisi olmayan tüzük hükümlerinden söz edilerek ve Sulh Mahkemelerinin görevini belirleyen 8. maddenin yorumlanmasında yanılgıya düşülerek görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.