Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/11908 K.2006/12239

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.02.2002 gününde verilen dilekçe ile eski hale getirme bedelinin tahsili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davalı ... hakkında açılan davanın kabulüne dair verilen 21.06.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... davalılar vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, mera niteliğindeki taşınmaza el atıldığı iddiası ile eski hale getirme bedelinin tahsili isteğine ilişkin olup, mahkemece Dairemizin 08.02.2006 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonunda davalı ... hakkında açılan davanın kabulüne, birleşen dosyada davalı olan Hacer ve Birsen hakkında açılan davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü davacı ... davalılar vekilleri temyiz etmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapıldığına göre, davalılar vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2- Mahkemece, davalı ... hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiş, davacı yan kendisini vekille temsil ettirmiştir. Böyle olunca, davacı İdare yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönde bir karar verilmemesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de; düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.