Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/11955 K.2006/13855

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.07.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali, yol olarak terkinive müdahalenin önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 04.04.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, davalının maliki bulunduğu 334 parsel çapı içinde kalan yol bölümüne ait kaydın tapusunun iptali, yol olarak terkini davalı elatmasının önlenmesi istemleriyle açılmıştır.

Mahkemece dava konusu yapılan kısmı davacı çap kaydı içersinde kalması nedeniyle dava reddedilmiş,

Hükmü davacı temyiz etmiştir.

3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B ve Türk Medeni Kanunun 715. maddeleri hükmünce yollar kamunun yararlanmasına tahsis edilen veya öteden beri bu amaçla kullanılan yerlerdir. Ayrık durumlar hariç özel mülkiyete konu edilemezler.

Somut olayda; bilirkişi tarafından düzenlenen krokide kırmızı renkte işaretlenen 334 parselin kırmızı ile boyalı 8.84 m2 bölümünün kadimden beri yol olarak kullanıldığını yerel bilirkişi ve tanıklar ifade etmiştir. Mahkemece iddianın bu kısmı davacı tarafından kanıtlandığından bu bölüme ait davalı tapusunun iptali ile haritasında yol olarak işaretlenmesine karar verilmesi yerine davanın bütünüyle reddi doğru olmamış, kararın açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.