Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/12187 K.2006/13921

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 9.11.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne dair verilen 23.5.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, dava konusu tapu kayıtlarında muris babasının isminin düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın 159 ada 8 parsel ve 2675 parsel yönünden reddine, diğer parseller yönünden kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.

1- Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ... Sicil Müdürlüğünün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- HUMK.nun 417.maddesi gereğince yargılama giderleri davada haksız çıkan tarafa yükletilir. Aynı yasanın 423.maddesinde de vekalet ücreti yargılama giderlerinden sayılmıştır.

Mahkemece davanın kısmen reddine karar verildiğinden davalı idare vekili lehine ücreti vekalet takdiri gerekirken, bu hususta bir karar verilmemesi doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün, HUMK.’nun 438/VII. maddesi gereğince aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.