Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/12659 K.2006/14507

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapulu yere elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.06.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere tüm dosya içeriğine ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülememiş, reddi gerekmiştir.

2-HUMK.nun 368-374. maddeleri gereğince dava açılmasından önce yapılan delillerin tespitine ilişkin giderler aynı kanununun 413-426 maddelerinde yer ... yargılama giderleri arasındadır. 22.03.1976 tarih ve 1/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bu tür giderler davanın müddeabihine ilave edilemez. Mahkemece davacı tarafından yapılan delil tespiti gideri 227.20 YTL’nin müddeabih gibi kabul edilerek hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.