KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/12821 E., 2006/13387 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.11.1999 ve 17.11.1999 gününde verilen dilekçeler ile tapuya vakıf şerhinin yazılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 4.7.2002 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davada, çekişmeli parsellerin tapu kütüğünün beyanlar hanesine " ... Vakfından" şerhinin işlenmesi istenmiştir., Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ... temyize getirmiştir.
... İdaresinin kayıtlara bu şerhi düşürmek istemekteki amacı ileride taviz bedelinden mahrum kalmamayı sağlamaktır. Taşınmazın taviz bedeline tabi olma koşullarından biriside o taşınmazın sahih vakıflardan olduğunun saptanmasıdır. Başka bir anlatımla uyuşmazlığın giderilmesinde "... ... Vakfı" nın niteliğinin saptanması önemlidir. Çünkü, ancak böylece belirlenen vakfın türüne göre çekişmeli taşınmazda davacı ...
İdaresinin bir hakkı bulunup bulunmadığı, diğer bir deyişle davalının taviz bedeli ödemesi gerekip gerekmediği sonucuna varılabilir. Somut olayda. Sultan ... Vakfının aynı yer mahkemesinin emsal dosyalarında alınan bilirkişi raporu ile gayri sahih vakıflardan olduğu belirlenmiştir. Bu durumda, taşınmazın tapu kaydına vakıftan geldiğine dair şerh konulmasında davacı ... idaresinin hukuki yararı yoktur.
O halde, açılan davanın bu nedenle reddi yerine vakfın niteliği ne olursa olsun şerhin kayıtlara işlenmesi gerektiği düşüncesiyle dava kabul edildiğinden karar bozulmalıdır.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/12821, K. 2006/13387, 17 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama