KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/12970 E., 2006/14920 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.5.2003 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.5.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı 6 parsel sayılı taşınmazına davalının elatmasının önlenmesine talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Bu tür davalarda görevli mahkemeyi elatılan taşınmazın dava tarihindeki değerine göre belirlemek gerekir. Eldeki davada da taşınmaz başında yapılan keşifte yerel bilirkişi dava konusu yerin değerinin 7.000 YTl. olduğunu beyan etmiştir. Beyan edilen bu değer karşısında H.U.M.K.nun 8.maddesi uyarınca dava değerinin Sulh Hukuk Mahkemesinin görevini aştığı açıktır. Mahkemelerin görevini düzenleyen usul kuralları kamu düzenine ilişkin bulunduğundan yargılamanın her aşamasınca hakim tarafından resen gözetilmesi gerekir. Açıklanan tüm bu olgular karşısında mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Karar bozulmalıdır.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/12970, K. 2006/14920, 13 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama