Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/12984 K.2007/647

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.7.2001 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali, mera oarak sınırlandırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 14.2.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, mera iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil ile sınırlandırma istemlerine ilişkindir. Mahkemece, ölü kişi adına dava açılamayacağından bir kısım davalıların davadan önce ölmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı Hazine temyiz etmiştir.

Gerçekten 4.5.1978 tarih 4/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince dava tarihinden önce ölen kişiler aleyhine dava açılamaz ve davanın bunların mirasçılarının davaya katılmaları sağlanarak davaya devam olunamaz. Ne var ki, somut uyuşmazlıkta dava tarihinden önce ölen kişilerin dışında halen yaşamakta olan ve davanın açıldığı tarihten sonra ölen kişiler aleyhinde de dava açılmıştır.

Kaldı ki, dava açılmasından önce ölenin mirasçıları aleyhine davacı Hazinenin aynı iddia ile ayrı bir dava açması eldeki dava ile açılacak olan davanın birleştirilmesi olanağı vardır. Diğer taraftan, bir kısım davalılara tebligat yapılmamış, duruşmaya çağrılarak savunmaları saptanmadan açılan davanın reddine karar verilmiştir.

HUMK.nun 73.maddesi uyarınca kanunun gösterdiği istisnalar dışında taraflar çağrılıp duruşma yapılmadan iki taraftan her biri dinlenip iddia müdafaaları saptanmadan hüküm kurma olanağı bulunmamaktadır.

Mahkemece bütün bu yönler üzerinde durulmaksızın somut uyuşmazlığa uygun düşmeyen bazı gerekçelerle ve taraf teşkili tamamlanmadan davanın yazılı olduğu şekilde reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.