Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/13185 K.2006/14664

Davacılar tarafından, davalı aleyhine 18.11.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava; tapuda yazılı kimlik bilgisinin düzeltilmesi istemi ile açılmıştır. Davacı Şile tapu sicilinden 520 ada 2 parsel numarası ile kayıtlı taşınmazda 2/4 paya, 506 ada 3 parselde 22/2400 paya, 513 ada 4 parsel de 2/1417 paya sahip olan "... kızı ..." olduğunu ileri sürerek kayıtta soyadı yazılı olmadığından soyadının tapu kaydına yazılmasını istemiş, Mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Kaydında düzeltme yapılması istenen taşınmazlar kadastro yolu ile 90 ada 18 parsel numarası ile tespit ve tescil edilen taşınmazın ifrazı ile oluşmuş bulunmaktadırlar. Dosyaya getirtilen 18 parsel Kadastro Beyannamesine göre kayıt maliki ... kızı ...'nin 1932 tarihi itibariyle öldüğü kadastro postasınca tutanağa geçirilmiştir.

Aksi sabit oluncaya kadar içeriğinin doğru olduğu kabul edilmesi zorunlu olan bu belge karşısında (Medeni Kanununun 7.maddesi) ...'nin 1932 yılında öldüğünü kabul etmek gerekir. Tapu kayıt maliki olduğu iddia edilen ... ise 19.11.2003 tarihine kadar "..." kızı olarak nüfusa kayıtlı bulunmaktadır. 139 hanede nüfusa kayıtlı olan ... ise 17.2.1946 da vefat etmiştir.

Bu kayıt ve belgeler Şile İlçesi Hacıkasım 139 hanede nüfusa kayıtlı ... ve Nefise'den olma ... ... ile taşınmaz tapu kaydında malik olan ... kızı ...'nin aynı kişi olmadıkları açıkça

anlaşılmaktadır. Bütün bu nedenlerlerden ötürü davanın reddine karar verilecek yerde resmi belgelere aykırı düşecek şekilde yanılgılı takdirle davanın kabulü doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.