Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/13228 K.2006/15570

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.08.2005 gününde verilen dilekçe ile tespit istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.02.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tescil hükmü ile tapuya işlendiği ve tapu sicili tarafından 1938 parsel numarası verildiği anlaşılan 28.602,16 m2 yüz ölçümündeki taşınmazın tescil krokisinde belirlenen ... ve batı bitişiklerindeki yolların paftaya işlenmesi istemi ile açılmıştır. Mahkemece, 01.02.2006 günlü teknik bilirkişiler krokisi esas alınarak tescil krokisinde gösterilen yollar ile birlikte, taşınmazın batı uzağında gösterilen diğer yollarda paftaya işlenecek şekilde hüküm kurulması üzerine, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı tarafın istemi tescile esas 18.08.2000 günlü krokideki yolların paftaya işlenmesinden ibarettir. HUMK.nun 74.maddesi hükmü gereği, mahkemelerce istemden fazlasına hüküm verilemeyeceği gibi istemden başka bir şey hakkında da hüküm verilemez. Davacı istemi münhasıran 18.02.2000 günlü krokide gösterilen yolların paftaya işlenmesi yolundadır. Mahkemece bu istem aşılarak taşınmazın batı uzağındaki yolların da paftaya işlenmesine yol açacak biçimde hüküm kurulması yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.