Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/13315 K.2006/15519

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.01.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.08.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydında satış ve intikaller sırasında yapılan hesap hataları nedeniyle davacı adına oluşan payın hatalı olduğunu ileri sürülerek hatalı tescilin düzeltilmesi istemiyle açılmış ve Tapu Sicil Müdürlüğü hasım gösterilmiştir.

Mahkemece, istek hüküm altına alınmış, kararı davalı ... Sicil Müdürlüğü temyiz etmiştir.

Gerçekten de dava konusu taşınmaz paylı mülkiyete konu olup, çeşitli tarihlerde satış yoluyla pay intikalleri yapılmıştır. Şimdi davacı kendi payının düzeltilmesini istediğine göre, diğer paydaşların paylarının da bu düzeltmeden etkileneceği kuşkusuzdur. O halde davada pasif husumetin, verilecek hükümle hukuku etkilenecek ayni hak sahibi diğer paydaşlara yöneltilmesi gereklidir. Tapu sicillerini tutmakla görevli olan Tapu Sicil Müdürlüğüne husumet düşmez.

Mahkemece Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet noktasından reddi yerine onun hakkındaki isteminde kabulü doğru olmamış hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.