KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/13354 E., 2006/15970 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi(Hakem Sıfatıyla
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 02.05.2006 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 26.06.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 3533 sayılı yasa kapsamında kalan idareler arasındaki muarazanın giderilmesi ve kal istemiyle açılmış, hakemde açılan davanın reddine karar verilmiş,
Hükmü davacı Hazine temyiz etmiştir.
Gerçekten davanın açıldığı 25.10.2002 tarihinde yürürlükte olan 3533 sayılı Kanununun 4. maddesi hükmünce ortaya çıkan çekişmeyi gidermekte hakem görevlidir. Ancak, 03.07.2003 tarih ve 4916 sayılı kanunun 24.maddesi ile 3533 sayılı yasanın 4. maddesinde değişiklik yapılmış, 3533 sayılı yasanın 4. maddesindeki «uyuşmazlık gayrimenkule ilişkinse o gayrimenkulün bulunduğu yerin» ibaresi «taşınmaza ilişkin uyuşmazlıklarda taşınmazın aynına yönelik olanlar hariç olmak üzere o taşınmazın bulunduğu yerin» olarak değiştirilmiştir. Eldeki dava taşınmazın aynına ilişin olduğundan, sonradan yapılan değişiklik uyarınca davanın hakemde görülmesi ve hakem sıfatıyla bakılarak sorunun çözümü olanakla değildir. Hal böyle olunca hakem yetkisi dışında bir karar ... olduğundan kararın bozulması gerekir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/13354, K. 2006/15970, 26 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama