Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/13553 K.2006/13632

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 2.5.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı mirasçıları tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın yayla yeri olduğu iddiası ile açılmış, mahkemece istek kabul edilerek dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının iptaline yayla niteliği ile özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş, hükmü davalı ... mirasçıları temyiz etmiştir.

Tapu kayıt malikinin ... oğlu ..., temyize gelen mirasçıların dosyaya sundukları 9.12.1987 tarihli veraset ilamına göre ise murisin Hamza oğlu ... olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece öncelikle kayıt maliki ... ile temyize gelenlerin murisi ...'in aynı kişi olup olmadığı araştırılarak aynı kişi olduklarının şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespitinden sonra.

4.5.1978 tarih 4/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince davalının davanın açılmasından önce ölmesi halinde davanın reddi gerektiği mirasçılara karşı dahi davanın teşmiline olanak bulunmadığı kuralına göre 127 ada 9 parsel sayılı taşınmazın maliki davalı ...'in dosyadaki veraset ilamına göre 23.12.2005 tarihinde açılan bu davadan önce 15.8.1987 tarihinde ölmüş olması nedeniyle Durşum Başeğmez hakkındaki davanın usul yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tesis edilen hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.