Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/13566 K.2006/13638

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.01.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.06.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava; Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın yayla yeri olduğu iddiasıyla açılmış, mahkemece, istek kabul edilerek dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının iptaline, yayla niteliği ile özel siciline kaydına karar verilmiş, hüküm, davalı ... temsilen İsa Kaynak tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesinde, davalı adresi olarak "... Mahallesi ... Beldesi, ..." adresi gösterilmiştir. Vakfın temsilcisi sıfatıyla hükmü temyiz eden İsa Kaynak tarafından imzalanan 28.07.2006 günlü temyiz dilekçesinde ise davalı ... adresi olarak "... Şubesi" yazılıdır. Davalı Vakfın ... Beldesinde bir şubesi bulunmadığı anlaşıldığına göre dava dilekçesinin ... Beldesi adres gösterilmek suretiyle tebliği Tebligat Yasasına uygun sayılamaz.

Yargılamanın yöntemine uygun yapılıp bitirilmiş sayılabilmesi için tarafların yasaya uygun adreslerine göre duruşmaya çağırılmaları ve o adrese göre yasaya uygun tebliğ işleminin yapılmış olması gerekir. Kayıt maliki Diyanet Vakfının yöntemine uygun bir şekilde duruşmaya çağırıldığı söylenemiyeceğine göre savunma hakkının açık bir şekilde ihlal edildiği anlaşılmaktadır.

Davalı Vakfın bulunduğu adres araştırılıp belirlendikten sonra dava dilekçesinin belirlenen bu adreste yasal temsilcisine tebliği sağlanarak yargılamaya devam edilip bir karar verilmesi gerekirken açıklanan biçimde yöntemine aykırı tebliğ ile yargılamanın yapılıp bitirilmesi yasaya aykırı görüldüğünden hükmün bozulması gerekir.