Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/13581 K.2006/13643

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.4.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne duruşma isteğinin duruşma günü tebliğ pulu bulunmadığından reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın yayla yeri olduğu iddiası ile açılmış, mahkemece istek kabul edilerek dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının iptaline yayla niteliği ile özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.

Kadastroca dava konusu 274 ada 7 parsel numaralı taşınmaza revizyon gören davalının dayandığı 21.5.1990 tarih ve 8 sıra numaralı tapunun geldiği 17.8.1962 tarih ve 1 sıra numaralı tapu kaydı davacı Hazinenin de taraf olduğu Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.5.1958 tarihli 1957/283-1958/64 karar sayılı tescil ilamı ile tesis edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucunda da tescil krokisinin dava konusu taşınmazı kapsadığı belirlenmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 20. maddesi uyarınca krokiye bağlı ve Hazinenin taraf olduğu dava sonucu oluşan kayıt davacı Hazineyi bağladığından davanın reddi gerekirken yazılı nedenlerle kabulü doğru olmadığından hüküm bozulmalıdır.