Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/13665 K.2006/14976

Davacı tarafından, davalı aleyhine 16.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.9.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydında soyadı düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davalı Hazine vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı Hazine vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Tapu kaydında isim düzeltilmesi davalarını tapu maliki ile mirasçıları açabilir. Dava konusu edilen ... Köyü 10 parsel numaralı taşınmaz tapuda "... ...", ... Köyü 196 ve 574 parsel numaralı taşınmazlar ise "..." adına kayıtlıdır. Mahkemece davacının sözü edilen bu parsellerle ilgili dava açma yetkisi bulunmadığı halde, bu parseller davacıya aitmiş gibi yargılama yapılarak bu parsellerle ilgili talebin kabulü doğru olmamıştır. Ayrıca, ...

Köyü 460 parsel numaralı taşınmaz hakkında da iki kez hüküm kurulmuştur. Mahkemece az yukarıda sözü edildiği üzere başkaları adına tapuda kayıtlı bulunan parseller hakkında davanın reddine karar verilmesi gerekirken istemin hüküm altına alınmış olması ve 460 parselle ilgili iki kez hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.