KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/13670 E., 2006/15407 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.01.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.07.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, 31 parsel sayılı taşınmazda "... kızı ..." olan adının "... kızı ... ..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyize getirmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, tapu sicilinde yazılı kimlik bilgilerine ilişkin hataların düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu tür davalarda Tapu Sicil Müdürlüğü zorunlu hasım olup, yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamaz. Hüküm kurulurken yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilerek ilkeye aykırı hareket edilmiş olması bozma nedeni ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün HUMK.NUN 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/13670, K. 2006/15407, 20 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama