Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/14051 K.2006/15155

Davacı tarafından, davalı aleyhine 21.02.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 12.04.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı 2500.00 YTL değer göstererek açtığı tapuda isim düzeltilmesi davasının yargılaması sırasında dava değerinin 6000.00 YTL'nin üzerinde olmasının muhtemel olduğunu belirterek dosyanın görevli nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini istemiş, davalı idare vekili de bu talebe katılmıştır.

Mahkeme, davacının bu beyanı karşısında keşif yapılmasına gerek görmeksizin mahkemenin görevsizliğine masraf ve ücreti vekaletin görevli mahkemede nazara alınmasına karar vermiştir.

Hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.

Görevsizlik kararı da mahkeme yönünden nihai karar olup görevsizlik kararı ile birlikte masraf ve ücreti vekaletin de hüküm altına alınması gerekmektedir. 25.04.1945 tarih 1943/21-1944/7 Esas, 1945/9 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına ve yerleşik Yargıtay uygulamasına aykırı olarak masraf ve vekalet ücretinin görevli mahkemenin takdirine bırakılması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.