KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/14055 E., 2006/15151 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 3.2.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 7.6.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/289 esas nolu izaleişuyu davasında verilen yetkiye dayanılarak açılmıştır. 59 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 1/4 hisse sahibi olan ...'nın bu kayıtta ... adı ile soyadının yazılı olmadığı açıklanarak ... adının "...", soyadının ise "..." olarak yazılması istenmiş, davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir.
Hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu 12 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında adına 1/4 hisse tesbiti yapılan ...'nın ... ... karısı olduğu belirlenmiştir. Yine tutanağın beyanlar hanesinde ... ... karısı ...'nın ölü olduğu da şerh edilmiştir.
... kızı ... ...'nün dosyaya celb edilen aile nüfus kayıt tablosu ve veraset ilamının incelenmesinden ise ... kızı ... ...'nün iki kere evlendiği, evlendiği bu kişilerin ... ve ... ... isimli şahıslar olduğu, ancak, ... ... adlı bir kişiyle hiçbir zaman evlenmediği, dolayısıyla ... kızı ... ... ile tapuda malik görünen ... ... karısı ...'nın aynı kişi olmadığı anlaşılmaktadır.
Buna nedenlerle sabit olmayan davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı nedenlerle kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/14055, K. 2006/15151, 18 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama