Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/14241 K.2006/15306

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.07.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 24.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, dilekçesinde belirttiği yirmialtı adet parselde paydaş olan murisi ...'ın "..." olarak yazılı bulunan anne isminin "..." olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.

Mahkemece, taşınmazların 500.00.YTL. olarak bildirilen değerlerinin davanın açıldığı tarih itibariyle 5.000.00.YTL.nin altında bulunduğundan davaya bakmakla Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.

Hükmü, davacı temyiz etmiştir.

Her ne kadar mahkemece, az yukarıda açıklanan nedenle görevsizlik kararı verilmiş ise de, bu tür davalarda görevli mahkeme 23.06.1943 ... ve 18/22 sayılı Yargıtay İçtihadı birleştirme Kararı uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değeri esas alınmak suretiyle belirlenir. Davacı, dava dilekçesinde yirmialtı parselde kimlik bilgilerinin düzeltilmesini talep ettiğinden bu taşınmazların dava tarihindeki rayiç değerleri belirlenerek görevli mahkemenin saptanması gerekirken bu husus gözetilmeksizin dava dilekçesinde gösterilen değer esas alınarak karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.