Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/14287 K.2006/15162

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 19.7.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 2.6.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Davanın görevsizlik, yetkisizlik nedeniyle reddine veya davanın nakline, yada açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde yargılama giderleri ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine dair istemlerinin de görevsizlik ve yetkisizlik kararı veren mahkemece hüküm altına alınması zorunludur. (25.4.1945 tarih 1944/7-1945/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı, HUMK.nun 423, 426, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m.7)

Vekalet ücretinin hangi esaslara göre belirleneceği de yine 4667 sayılı Avukatlık Kanununda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 8/son maddesi; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi ve 21.6.1966 tarih 1966/9-9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında gösterilmiştir.

Buna göre, mahkemece görevsizlik kararı ile birlikte yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de hüküm altına alınması gerekirken masraf ve

ücreti vekaletin görevli mahkemenin takdirine bırakılması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.