KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/14450 E., 2006/15509 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından, davalılar aleyhine 14.09.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki satış vaadi sözleşmesine ilişkin şerhin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.09.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava 10 parsel sayılı taşınmaz sicilindeki 10.05.1991 tarihli taşınmaz mal satış vaadi sözleşmesi şerhini kaldırılması istemiyle açılmıştır.
Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
Davacıların maliki olduğu 10 parsel sayılı taşınmaz kaydında bulunan 10.05.1991 günlü taşımaz mal satış vaadi sözleşmesi şerhi davalılar yararına konulmuştur.
Dolayısıyla davanın tarafları davacı ... davalı ... kişilerdir. Somut uyuşmazlıkta, görevi sadece Tapu Sicilini tutmak olan müdürlüğe husumet yöneltilemeyeceğinden, müdürlük hakkında açılan davanın husumet noktasından reddi yerine, davada hasımmış gibi kabul edilerek yargılama giderleri ile sorumlu tutulması doğru olmadığından, karar bozulmalıdır.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/14450, K. 2006/15509, 21 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama