KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/14486 E., 2006/15643 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.1.2003 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 5.7.2004 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davada, hem arsa sahibi ve hem de müteahhit sıfatıyla hareket eden kişiden satın alınan bağımsız bölümün tescili istenmiştir.
İddia şekline göre; davacının bu yeri konut olarak oturmak amacıyla satın aldığı anlaşılmaktadır.
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması hakkındaki yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 3/c maddesi ile "Konut ve tatil amaçlı taşınmaz mallar" da tüketicinin korunması hakkındaki yasanın kapsamına alınmıştır. Aynı yasanın 23.maddesi uyarınca tüketicinin korunması hakkındaki yasa uygulamasından kaynaklanan her türlü uyuşmazlıkların Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerekir. Açıklanan bu olgu karşısında mahkemece ayrı bir tüketici mahkemesi varsa görevsizlik kararı verilmesi, yok ise davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılarak karar verilmesi yerine Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması bozma nedenidir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/14486, K. 2006/15643, 25 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama