Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/14842 K.2006/15977

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.12.2005 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16.06.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, paylı mülkiyete konu 934 parsel sayılı taşınmazda bulunan payına yönelik elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunmuş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.

Dava dilekçesinde, dava değeri 3.200.00.YTL. gösterilerek Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açılmıştır. Mahkemece, yargılama sırasında ecrimisil talebi ile ilgili bilirkişi görüşüne başvurulmuş ise de, elatmanın önlenmesi talep edilen 934 parsel sayılı taşınmazdaki davacı payının dava tarihindeki değeri belirlenmemiştir. Mahkemenin görevi ecrimisil bedeli ve elatmanın önlenmesi istenilen taşınmaz değerinin toplamına göre belirleneceğinden ve görev konusu kamu düzenine ilişkin olduğundan re'sen gözetilmelidir. Bu nedenle mahkemece davanın değeri belirlenerek görevli olup olmadığı tesbit edildikten sonra sonucuna göre bir karar vermek gerekirken işin esası incelenerek hüküm kurulmuş olması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.